• Как заработать большие деньги. И про философию всякое. Все начинается с образа мышления.
• Пирожки. Несуразные стишки, с налетом мудрости жизни.
• О некорректности самооценки. Женщины оценивали свою внешность. С навыками будет не лучше.
• цитаты вице-адмирала Радзевского Геннадия Антоновича. Чего только стоит

Запомните, товарищи офицеры, чтобы ничего не делать, надо уметь делать все

• Еще цитаты странного товарища.

Системы рейтингов удручают. Рейтинги вобрали в себя все худшее из демократии и системы репутации. Каждый может повлиять на конечную оценку, а так же на оценку репутацию конкретной личности. Голос человека, разбирающегося в сути предмета приравнивается к голосу полного дилетанта. Положительная репутация, полученная в посте с кисями-сисями играет роль в политическом дискусе. На выходе — не релевантная система, которая способна отсечь явных мудаков, но которая не может педалировать молодцов.

Возможно рейтинговая система создавась с целью отделить мудаков от немудаков. При этом, я пользовался этой системой неверно: я использовал ее для отделения более умных от остальных. Не я первый, не я последний.

Что можно сделать:

• Разделить репутацию по темам. В идеале ввести коэффициенты. Например репутация, полученная при обсуждении политических постов используется с коэффициентом 0.5 при обсуждении экономических.
• Ввести понятие индивидуальной ценности. Голос людей, которым я доверяю имеет вес на общий рейтинг постов и комментариев. В более длинной цепочке можно применять коэффициенты: доверенные доверенных влияют на меня с коэффициентом 0.3.

Выставляю гипотезу, которая должна объяснять явление. Что я делаю для ее проверки? Ищу подтверждения. Последствия этого подхода:

• Даже при отсутствии подтверждений, считаю гипотезу верной.
• Если подтверждение встретилось раньше опровержения, его вес считаю меньшим, или вообще отбрасываю как стечение обстоятельств.
• Чем больше встречено подтверждений, тем сложнее принять опровержение.
• В споре с оппонентом я прислушиваюсь не к высказываниям, опровергающих мое мнение, а к тем, что его подтверждают. Скатываюсь до мелочности, когда придираюсь к неверным формулировкам, оговоркам, не нарочно делая вид, что не заметил сути высказанного.

Проблема в том, что подтверждение гипотезы не дает новой информации, но влияет на степерь уверенности в гипотезе, со временем затупляя острый ум, пуская мысли по накатанной колее, отключая критичное мышление.

Выход — искать опровежения своим соображениям. Опровержения дают пищу для ума, они не расхалаживают, как подтверждения (которые являются само собой разумеющейся вещью).

• Про рекламщиков. Сам я не люблю их.
• Про tor от разработчика.
• Год без интернета. Парень отказался от интернета, чтобы оценить влияние сети на себя.
• Стартапер о своей жизни без цензуры (истории неуспеха сохранены, что является редкостью в подобного рода статьях).
• Экономические потрясения в диабло и EVE Online.

Следующий подобный пост — как только наберется еще 5 ссылок.

А я все чаще замечаю...
кот из мультика

... что комментирующие — лентяи, мудаки, неучи, глупые и тщеславные к тому же. Не все, но такие многие, что жемчужину уже и не откопать. Рейтинги не помогают, потому что рейтинг выставляется этими-же мудаками, система ценностей которых часто не совпадает с моей. Бобук метко выразился.

Прошла неделя, полет стабильный. Остаток страха, что я пропущу что-то важно в комментарии улетучился после того, как я подсчитал полезность комментариев (кол-во текста комментариев поделил на количество полезного текста) и сравнил с полезностью статей.

Комментарии в этом блоге — публичное общение многих с одним. Это ваше обращение ко мне, я ценю его.